「事実は一つ、解釈は無限」──私たちが日々接するニュースや評論は、この原則を体現しています。
1. Emotion：最初の引き込み
ニュース解説や評論番組を見ていて、
「なるほど！」と納得した直後に、別の論客がまったく逆の結論を話している──
そんな経験はないでしょうか。
しかもどちらも数字や歴史的事例を提示していて、一見「説得力」がある。
この“同じ事実が別方向に動く”違和感が、私たちの感情を揺さぶります。
2. Intention：違いを理解する意図
この記事の目的は、特定の人物を批判することではありません。
むしろ、「なぜそうなるのか」を構造として理解すること。
そうすれば情報に振り回されず、冷静に自分の判断を組み立てられるようになります。
ここで取り上げるのは二人の論客
- 上念司：親米保守、即時的な対応と現場感を重視
- 伊藤貫：多極化リアリズム、長期的な国益と国際秩序を重視
両者とも豊富な知識と経験を持ちながら、前提OS（思想の設計図）が異なるため、同じ事実でも違う結論になります。
3. Deployment：構造を展開する
EIDBOフロー（共通構造）
- E（Emotion）：危機感、希望、怒り、安心感など感情が発火
- I（Intention）：どうすべきかという意図が生まれる
- D（Deployment）：選んだ枠組み（思想OS）に沿って展開
- B（Behavior）：具体的な発言や行動
- O（Outcome）：提示される未来像や結論
上念司氏の場合、E→Iの段階で「即応すべき」「現実的コストを抑える」方向に進み、
伊藤貫氏の場合、「国際構造を変える」「長期的な安全保障枠組みを築く」方向に進みます。
4. Behavior / Outcome：行動と出口の違い
- 上念司型
- 行動：現状の同盟関係の強化、即時の対策や制度変更
- 出口：短期的な安全保障・経済安定
- 伊藤貫型
- 行動：外交方針の転換、多極化を見据えた国際的布石
- 出口：長期的な国益確保・独立性の強化
ここで重要なのは、どちらも「事実」をベースにしている点。
異なるのは、どのOSでそれを処理しているかです。
5. 図解：思想OSの違いで結論が変わる構造
※ 正誤の話ではなく、「OSの違いを理解する」ことが目的。
6. まとめ：構造を見抜く力を持つ
- 感情に引き込まれたら、「意図」「展開」「出口」を意識する
- 思想OSを把握すると、相手の結論が予測しやすくなる
- 立場や主張に振り回されず、自分の判断軸を持てる
同じ事実をどう解釈するかは、OSの設計で決まります。
その設計を見抜けるようになれば、ニュースや評論はもっとクリアに見えてくるはずです。
📌 KSPマンダラ／EIDBO構造の付録
- KSP 3層：目的（E/I/V）→構文OS（S/P/C）→戦術（B/O/R）
- EIDBO：Emotion → Intention → Deployment → Behavior → Outcome
図解：同じ事実が異なる結論になる構造（上念司型 vs 伊藤貫型）
flowchart LR
subgraph J[上念司型OS：即時実装型・同盟最適化]
E1[Emotion: 危機感] --> I1[Intention: 短期的安全確保]
I1 --> D1[Deployment: 日米同盟深化戦略]
D1 --> B1[Behavior: 米国製兵器導入・同盟演習強化]
B1 --> O1[Outcome: 短期安定・経済合理性]
end
subgraph C[共通構造：EIDBOフロー]
EC[Emotion] --> IC[Intention]
IC --> DC[Deployment]
DC --> BC[Behavior]
BC --> OC[Outcome]
end
subgraph I[伊藤貫型OS：長期戦略型・地政学リアリズム]
E2[Emotion: 危機感] --> I2[Intention: 国家自律性確保]
I2 --> D2[Deployment: 国産防衛力強化・多角外交]
D2 --> B2[Behavior: 技術投資・独自防衛政策]
B2 --> O2[Outcome: 長期的独立性・戦略的自律]
end
J --> C
I --> C
付録：KSP 3層マンダラ構造（本記事への適用例）
| 層 | 要素 | 本記事の対応内容 |
| 第1層：目的マンダラ | E（共感） | 安全保障環境悪化への危機感 |
| I（意図） | 短期的安定か長期的自律かの選択 | |
| V（価値） | 国民の生命・国益の最大化 | |
| 第2層：構文OSマンダラ | S（構造化） | EIDBOによる論理分解 |
| P（戦略） | 即時実装型OS／長期戦略型OS | |
| C（選択肢） | 同盟深化・国産化・多角外交 | |
| 第3層：戦術マンダラ | B（行動） | 兵器導入、外交方針変更 |
| O（成果） | 短期安定／長期自律 | |
| R（評価） | 情報リテラシー・判断力の向上 |
この構造理解があれば、Vol.2以降のテーマも同じフレームで読み解けます。
次回は「陰謀論・宗教・ニュース解説の共通構造」を予定しています。
↓↓↓note版はまたちょっと違うテイストで書いてます↓↓↓
